Читала давно, но Эсмеральда мне вполне нравилась, а Феб, Фролло и Квазимодо - нет.
*добавляю "Собор" в список книг на перечтение*

Да ну, за что ты ее так? Нормальная девушка того времени, даже в чем-то может считаться незаурядной. Никакая не кукла и отнюдь не пустоголовая.

Вот! Впервые, каюсь, читал на университетской скамье, и задавался всё той же мыслью. Ну вот чего она такая тупая? *Голосом Задорнова* Ну тупаааааая!
И не надо говорить мне, что в те времена все такие были - не поверю ведь.

ну, если я правильно помню, ни один из мужских персонажей особо близко не был знаком с Эсмеральдой. Все они влюбились скорее в образ, который видели в ней (юность, красота, чистота) и которому она, надо сказать, соответствовала.
Она, в свою очередь, тоже влюбилась в образ - в Феба (к тому же не забудь, что ей не так много было лет, чтобы хорошо разбираться в жизни).

Она просто была очень маленькая и наивная.

Мне Эсмеральда нравилась как нравятся всякие маленькие пушистые зверушки, щенки и котята.
Там ведь тоже мозгов нет совсем.

Слушай, ей ведь семнадцать лет. Тыв многих знаешь, кто в семнадцать лет блещет умом? И откуда у подростка душевная чуткость? В этом возрасте других людей видишь очень смутно и условно. Сейчас, в триждцатник, легко поражаться на дуру, но... Взять тебя или меня формата десятого класса - намного ли лучше всё было? Минус образование. минус культурное окружение.

Edited at 2009-09-06 14:23 (UTC)

Я читал книгу лет пятнадцать назад и уже почти ничего не помню. Интересно, есть ли у аффтара какие-либо указания, какого размера сиськи были у Эсмеральды? Если четвертого, это многое объясняет. ;)

А по-моему, она симпатичная. Просто влюбилась в придурка.
Впрочем, книгу я читала давно, а перечитывать в ней люблю только одну главу со своим любимым героем "Келья, в которой Людовик Французский читает часослов"

о да

Спокойно. Биться головой не надо, твоя голова тебе еще пригодится.
Я не возражаю против того, что Эсмеральда у Гюго - персонаж абсолютно картонный. Как справедливо сказано выше, вырастя в таборе, она должна была пройти нехилую жизненную школу. Уж цыганская-то хитрость, кажется, в поговорки вошла. Кроме того, в пятнадцатом веке шестнадцать лет - это оч-чень не детский возраст, тогда в тринадцать-четырнадцать женились (так что Эсмеральда, между нами говоря, по понятиям того времени старая дева, хоть Гюго этого и не знал). Но Эсмеральда производит впечатление не то маминой дочки, не то выпускницы института благородных девиц, по ошибке попавшей на улицу.
Но посмотри на других лирических персонажек Гюго. Посмотри на Козетту. Тот же самый мрак. Козетта-девочка - весьма интересный персонаж; Козетта-девушка - нечто совершенно ходульное и прямобоко мыслящее (точнее, вообще не мыслящее). Правда, в "Отверженных" Гюго неожиданно пробило астральным мечом, и он написал Эпонину, которую, естественно, на фоне Козетты все любят. Но это он сделал явно случайно.
Смелость у Эсмеральды как раз есть, и еще какая. Другой разговор, что это глупая смелость, происходящая от неспособности адекватно оценивать опасность.
А почему она такая - да потому, что именно "чистая" (т.е. с полным отсутствием жизненного опыта) красивая дура была идеалом женщины для Гюго. Таких людей много, в том числе и среди писателей. Он писал такую Эсмеральду, какую хотел, представил, вымыслил. И в чувства Фролло и Квазимодо вложил собственное желание встретить именно такую женщину и испытывать к ней именно такое чувство.

После того как прочитал, возникли похожие мысли.
Вроде бы считается, что мужчинам во все времена нравились красивые дуры: с ними гораздо проще, чем с умными женщинами.

Сколько всего интересного сказано... но все-таки чуть-чуть и я мяукну, можно? :) Книжку эту возненавидела с первого прочтения, насчет парада уродов полностью согласна, да и вообще мне это произведение кажется незрелым и уж точно не шедевром. Но Эсмеральду - жаль. Потому что нет пары девке (а ей только жизнь сердца и остается, при отсутствии мозгов). Феб - м..., она этого может не видеть, но факт остается фактом. Квазик все-таки вызывает чистое сочувствие. А Фролло... как бы мы отреагировали лет в 15, если б на нас полез старый лысый монах? :) А ее "муж" Гренгуар вообще не мужчина. Столько людей вокруг нее, и со всеми что-то не так. Ну как ее не пожалеть чуть-чуть? :)

Плохо уже помню, но вроде мне там понравились только братья Фролло и король, хотя его было мало )

О! Какую я темку нашла! щас нафлужу! :))

Первое - а чего это в Квазимодо такого незаурядного? Совершенно неразвитое существо, калека (прежде всего эмоционально), как собака преданный своему хояину (сперва Клоду, потом, уж так вышло, Эсмеральде). Не могу сказать даже, что любовь с ним что-то сотворила, отчего он "вырос над собой" и т.д. Последняя сцена книги бъет по нервам очень сильно, но, простите мне мой цинизм, не так ли порой погибает собака же на могиле хозяина. И еще. Я не могу забыть, честно говоря, что он сделал с Фролло-младшим. И как он это сделал.
А отчего любил Эсмеральду. Дык она чуть не первая (после Клода) на свете душа, проявившая к нему хоть немного доброты.

ПРо Эсмеральду и Клода чуть попозже седня допишу.

А вот, вопрос хочу задать: расскажите мне про логиков и этиков? (хотя мне тоже кажется, что соционика - лженаука, как и многие другие, но тем не менее). Просто мне давным-давно одна моя приятельница четко поставила "диагноз" логика, и по очень забавной причине: мол, не может, настоящий этик получать удовольствие от "Тоски" и от действий и мыслей барона, ибо редиско он. И вот это осознание того, что он редиско, должноо превалировать над всеми другими эмоциями по поводу его личности. (ржот) Типа этическая оценка (мне как-то приходило в голову, что у каждого она своя, но это мне не объяснили) должна превалировать над... ну над всем остальным, что ли.
И если это так, то за это мне Шенберга, да? :(