September 12th, 2007

fucking sakura

седьмая книжка

Господи, какая скукотища. Восемнадцать глав герои носят себя туда-сюда, будучи, как и аффтар, в полном недоумении относительно того, что им дальше делать. Я жутко хочу спать. Только название следующей главы, "Серебряная лань", вызывает слабый проблеск интереса. Кстати, очень красивая картинка оной лани.

P. S. А кто при мне назовёт здесь doe "оленихой", получит в чайник большим словарём Мюллера.
  • Current Mood
    bored bored
fucking sakura

и ещё про седьмую книжку

Мне интересно, какой надмозг придумал переводить название седьмой книги как "Роковые мощи". Какие, к балрогу, "мощи", и какие, к балрогу, "роковые"? Те, кто придумал этот бред, хотя бы книгу прочли? Там же английским языком совершенно недвусмысленно объясняется, что такое "Deathly Hallows". Артефакты, волшебные предметы, подаренные Смертью трём братьям из легенды.

Хорошо хоть, потом поменяли.
shepard

Фанарт

Я думаю, японский фэндом ГП должен очень любить Северуса Снейпа. И изображать его этаким tall dark bishounen с голосом Вакамото Норио. И рисовать в количестве. И ведь рисуют. Иногда совершенно замечательно:



Отсюда: http://961ssg.sakura.ne.jp/NTL/potion/NTLframeset.html
shepard

Эксперимент окончен

Наконец-то я дочитала все семь книг. Никогда ещё не читала столько букаф с экрана.

Мнение моё не изменилось: "Принц-полукровка" по-прежнему самая лучшая книга серии. Что до "Даров Смерти" - невыносимо скучная трата бумаги/килобайт, за исключением финальных глав 31-36. (Эпилог, обильно украшенный розовыми соплями, аффтар может засунуть туда же, куда и все прочие главы.)

А что касается объекта изучения, ради которого я больше недели жертвовала тремя часами ночного сна... У меня не было времени достаточно чётко и связно сформулировать своё мнение по поводу, поэтому я, с любезного разрешения моего друга, воспользуюсь его превосходно сформулированными тезисами, которые он как-то изложил мне в асечной беседе.

Collapse )

Вот так примерно. Правда, я бы не сказала, что Гарри не научился любить. Скорее, Роулинг не сумела подчеркнуть это достаточно ярко. А с тем, что Роулинг многого из того, что получилось, не планировала, я целиком и полностью соглашусь. Несколько раз у меня возникало отчётливое ощущение, что автор буквально впихивает персонажей в заданные ею рамки, а они изо всех сил протискиваются обратно на волю. Особенно ярко это видно - да-да, на Снейпе. Ну не любит его Роулинг. Ну постоянно пытается как-нибудь принизить. Из-за этого конфликта между автором и персонажем, по-моему, и проистекают корни непоследовательности и нелогичности образа Снейпа, о которой я писала раньше.

Ещё эта непоследовательность даёт богатейшую почву для фантворчества. Фаны не идиоты, они чувствуют - что-то, блин, здесь не то, и здесь тоже... И решают поправить сами, как могут. Дело, конечно, бесполезное, но я эти попытки вполне понимаю. Хочется стройной и непротиворечивой картины, а автор её нам не дал. То ли не старался, то ли старался, но не получилось.

В общем, пойду-ка я утешаться стройными и непротиворечивыми картинами и фанфиками. ;-)
shepard

Снейп, Лили и Джеймс, или авторская несправедливость

А теперь я буду распыляться буквами на тему Снейпа, Лили и Джеймса. Многое heavily borrowed из этого поста matitablu, но что делать, если умные люди всё сказали до меня? ;-)

matitablu права: Роулинг в деталях показывает нам жизнь, любовь и квест Снейпа и лишь рассказывает о Джеймсе и Лили. В единственной, кроме воспоминания Гарри, сцене, где нам воочию показывают Джеймса Поттера, он ведёт себя, как полное и абсолютное чмо, которому хочется съездить в рожу. Следующий этап - уже счастливый муж и отец годовалого сына. А то, что этому предшествовало, где? Как именно Джеймс Поттер сумел завоевать сердце Лили, которая раньше его презирала? Что он для этого сделал и каким образом сумел настолько изменить свой образ в её глазах? Каким вообще человеком он стал? (Каким был, мы видели: юным мудаком.) Далее: предполагаемой безумной взаимной любви Джеймса и Лили нам тоже не показывают ВООБЩЕ, в то время как Безответную Трагическую Любовь Снейпа расписывают во всех подробностях, от качелей во дворе до закапанного слезами старого письма. Разве это справедливо? Нет, я очень симпатизирую Северусу Снейпу, но как можно уделить столько внимания ему и полностью выставить со сцены Джеймса и Лили, отделавшись только сухими упоминаниями о том, что, дескать, "оно было"? Это ещё один серьёзный недостаток поттерианы.