Предыдущая запись | Следующая запись
«Альтернативное маггловедение» писательницы Киры Измайловой — просто песнь души моей, перечитывала несколько раз, роняя слезу от счастья. ГГ, конечно, Мэри Сью, но автор, во-первых, об этом честно предупреждает, во-вторых, не тычет этим мерисьюизмом в глаза, так что он не раздражает. Самое главное, за что мне нравится этот фичок: боже, этого, вот именно этого не хватало Малфою в каноне, чтобы стать приличным человеком! Будь я там, я бы, наверное, применила такие же методы. Специально для адептов лженауки соционики: девочка такой Жуков-Жуков, почти эталон. Кто Малфой, не знаю, но что-то такое, что ценит живительные пиздюли, хладнокровие и стальную руку Дочери Офицера™.
У фичка только один недостаток: в самом начале показано, конечно, мышление не одиннадцатилеток, а подростков лет 14 минимум, причём умных 14-летних. Но это частая проблема: мало кто умеет достоверно писать детей, они почти всегда слишком умные получаются.
У фичка только один недостаток: в самом начале показано, конечно, мышление не одиннадцатилеток, а подростков лет 14 минимум, причём умных 14-летних. Но это частая проблема: мало кто умеет достоверно писать детей, они почти всегда слишком умные получаются.
Профиль
arashi_opera- Arashi
Комментарии
Значит, говорите, стальной рукой привести к счастью этих аристократов недоделанных? :)
намЖуковым тратить свое ценное время и силы на вразумление кого-то там? Ну разве что оно красивое, тогда ладно :)И авторша мило обошла молчанием - а кто таки победил Вольдеморта?
Гермиона у нее тупая неряшливая заучка, Джинни в финале толстая и типа Гарри должен завидовать стройной жене Малфоя, ну и все остальное.
Эта авторша хотя бы не стала побеждать Вольдеморта своей сиятельной мэри, это пусть растрепанные заучки и голодные задроты делают.
Блевотненько.
Нет, сюжетец неплох, стиль бойкий, но идея - блевотная.
Кстати, про поливание говном - эту претензию и самой Роулинг выкатить можно. Вот уж у кого кособокое восприятие, только в другую сторону. А от её эпилога меня блевать тянет.
Не, я ни в коем случае не говорю, что это шедевр, но конкретно эти упрёки мне странны.
Какой главный конфликт в ГП? это конфликт добра и зла, олицетворяемый противостоянием Гарри и Вольдеморта. ЧТо делают герои ГП, когда встречаются со злом? они против него сражаются.
В чем главный конфликт этого текста? а... э... ну, наверное, чистота крови vs маггловость. Как он проявляется? Девочка-магглорожденная заставляет Драко начать относиться к людям без магосословной спеси. Но конфликт слит уже в тот момент, как Драко сообщает Кэтрин, что у нее есть предок-волшебник и она не грязнокровка.
Вторая заявка на конфликт - семья и противостояние злу в лице Вольдеморта. Конфликт вчистую слит, все заинтересованные лица драпают с театра военных действий, оставляя задачу избавить их от варга презиремому ими "Золотому трио".
Авторская позиция прочитывается через авторскую речь очень четко - Дамблдор мудкак, он зачем-то ставит на Гарри Поттера, трио - придурки, домашние эльфы довольны своим рабством и т.д.
Замечу еще один момент, он показательный. У Роулинг троица героев решает свои проблемы сама. Они рискуют, они идут против всех, они неоправданно рискуют - но они все делают сами. Герои Измайловой всегда, абсолютно всегда решают свои проблемы через Снейпа и Малфоя-старшего.
ЧСХ, когда они подслушивают троицу, они не пытаются поговорить напрямую. Несмотря на продекларированную непредвзятость мэри-сью, никаких попыток что-то донести до других нет.
Ну чо, автор любит элитки, это у нее красной нитью по всем текстам.
А вы её ориджиналы читали? Мне не всё зашло, но "Случай из практики" и "Случай из практики-2" люблю нежной и трепетной любовью, раз в год перечитываю. Сейчас вот пока коммент писала и гуглила, обнаружила, что в этом году третий том опубликовали, срочно побежала перечитывать предыдущие и доставать новый:)